JPU "Nyerah" Cecar Rocky Gerung Saat Jadi Ahli Sidang ITE Haris dan Fatia

Mataram (NTB Satu)- Sidang aktivis HAM, Haris Azhar dan Fatia Maulidiyanti di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, pada Senin 9 Oktober 2023 tak berjalan lancar. Kubu Jaksa Penuntut Umum (JPU) menyerah mencecar Rocky Gerung yang dihadirkan sebagai ahli. JPU anggap terlalu berpihak kepada kedua terdakwa. Baca Juga : Kemenlu Mulai Ancang – ancang Evakuasi Puluhan WNI di Palestina dan Israel Menurutnya, penjelasan dari setiap pertanyaan yang dianggap netral dan umum, tidak dijelaskan secara objektif oleh Rocky Gerung. Sehingga JPU hanya melihat penjelasan dari Rocky Gerung selalu subjektif. Baca Juga : Utang RSUD Sumbawa Berpeluang Diusut Kejaksaan "Mohon maaf yang Mulia, tadi kami mencoba memberikan pertanyaan pengantar dari rekan kami, dari pertanyaan-pertanyaan pengantar bersifat netral dan umum, ahli menjelaskan, tidak bisa melepaskan sisi subjektivitas dari yang bersangkutan," kata JPU kepada Majelis Hakim. Bahkan, JPU meragukan kapasitas dari Rocky Gerung sebagai saksi ahli, meskipun Rocky pada awal sidang sudah menjelaskan riwayat dirinya sebagai seorang akademisi yang mengajar diberbagai kampus di Indonesia. Baca Juga : Kemenlu Mulai Ancang – ancang Evakuasi Puluhan WNI di Palestina dan Israel Selain itu JPU menduga Rocky Gerung tidak sesuai kualifikasi untuk jadi seorang ahli, sehingga JPU meragukan objektifitas jawabannya. "Mohon izin yang mulia, Arthur Best dalam bukunya The Law Of Evidance mengatakan, kurang lebih Arthur mengatakan ada lima syarat sebagai seorang ahli, pertama menyangkut kualifikasinya, kedua mengenai topik, ketiga, jenis keterangan ahli, keempat, corak kesaksian dan kelima adalah objektivitas keterangan ahli," papar JPU. Baca Juga : Utang RSUD Sumbawa Berpeluang Diusut Kejaksaan Keraguan JPU terkait objektifitas jawaban saksi ahli, semakin menguat setelah mengetahui ada permasalahan yang sama dialami saat ini oleh Rocky dan Haris. Sehingga JPU menduga ada konflik kepentingan antara Rocky dan Haris yang mengakibatkan kesaksian ahli selalu subjektif tidak objektif. "Jadi sangat-sangat tidak mungkin melepaskan sisi subjektifitas seorang ahli, oleh karena itu kami menutup sesi pertanyaan, untuk tidak melanjutkan memberikan pertanyaan karena tidak memiliki faedah terhadap manfaat pembuktian kami," tutupnya. Baca Juga : Kemenlu Mulai Ancang – ancang Evakuasi Puluhan WNI di Palestina dan Israel Lantaran menyerah, JPU "walkout" dengan menghentikan pertanyaan lanjutan kepada Ahli. Melihat sikap JPU itu, filsuf yang juga akademisi itu terlihat bengong. Sementara terdakwa Haris Azhar, tak mampu menahan diri untuk berkomentar. Ia melontarkan kritik ke JPU dengan menganggap Jaksa lah selama ini yang membungkam kebebasan berekspresi dan berpendapat orang lain. (sad) Baca Juga : Utang RSUD Sumbawa Berpeluang Diusut Kejaksaan